格林斯潘简介
出生年月：1926年
籍贯：美国纽约
美国联邦储备委员会
职位：主席
现年78岁的格林斯潘喜爱音乐和运动，曾在纽约时报广场派拉蒙剧院下面的一家夜总会里演奏萨克斯管。音乐梦“破灭”转行经济学，1987年8月开始担任美联储主席，历经四位总统，迄今已经4次担任此职。他导引下的美国经济经历过两次衰退、一次股市泡沫和一次历史上最长的增长期。
格林斯潘是个“一打喷嚏，全球就得下雨”的“财神爷”，在克林顿时代创造出“零通货膨胀型”经济奇迹。美国的一家媒体在1996年总统大选时说道：“谁当总统都无所谓，只要让艾伦当联储主席就行。” 虽然格林斯潘一次次的直接干预虽然挽救了市场，但也加大了“道德风险”。有了格林斯潘“看跌期权”的保护，投资者更加不顾风险。也许是意识到自己的威力太大，为了不至于给市场带来太大的冲击，格林斯潘讲话越来越“含糊”，他的名言因此而产生：“如果你们认为确切地理解了我讲话的含义，那么，你们肯定是对我的讲话产生了误解。”
“格林斯潘时代”三阶段及美联储货币政策特点
在《Money Policy Report to the Congress》(2000／7／20)中，格林斯潘总结说，劳动生产率变化是关键。他认为哪怕劳动生产率有很小的下降，都可能导致随之而来的生产和消费支出的停滞，而且这种停滞还将有可能成为持续不退的顽症。以劳动生产率和经济增长率(实际GDP)为主要指标，按美国经济在格林斯潘领导美联储的时期内是否景气来划分，“格林斯潘时代”大致可分为三个时期：
1.权威树立期(1987.8—1991.3)
从70年代初到90年代初这20年间里，美国的生产率增长年均仅为1.4％。上任伊始，股市“黑色星期一”、第一次海湾战争与第9轮短暂衰退等事件就构成了对格林斯潘领导能力的巨大挑战。在此期间，“黑色星期一”(1987／10／19)的股市大跌对格林斯潘是一个极大的考验。他果断地宣布：“美联储根据其国家央行的责任，今天重申它时刻准备着发挥其清偿来源的作用，支撑经济和金融系统。”《福布斯》后来评价“这是格林斯潘最辉煌的一刻，他高举起喇叭，告诉银行把钱借给华尔街，然后降低短期利率，而长期利率也随之下降。” 在继承前任保罗?沃克尔的货币政策基础上，格林斯潘进行了相应的调整：(1)货币政策灵活且可信。当公众的支持允许采取必要的紧缩政策时，他采取强硬的措施迅速地压低通胀，随后由于货币放松到恰好达到使经济有节制地复苏，避免了需求过热，因此货币政策在控制通胀的情况下实际上增加了就业。 (2)货币政策调控目标的悄然转变。美联储这期间以M2为主要中介目标，但开始比以前更注意联邦基金利率，其控制目标范围扩大到400个基点，而不是以前的50个基点。 (3)货币政策与财政政策的合理配合。通常，财政政策强调长期经济的持续稳定增长，而货币政策侧重于进行短期调控，从而避免了政策冲突的可能性，美国这种灵活的政策分工和搭配一直持续至今。
2.权威高涨期(1991.3—2001.3)
细分起来，这个阶段也有三个时期。在第一时期(1991／3— 1995)里，美国经济其实没有什么很特别的地方，每年的平均劳动增长率仅为1.61％，其中IT资本运用的贡献只有0.48个百分点，以至于出现“索洛悖论”(Solow Paradox)。但到第二时期 (1995—2000／3)，美国经济呈现“一高双低”(高增长率、低失业率与低通胀率)的新经济奇迹。1996—1999年间的年平均劳动增长率为2.66％，其中IT资本运用的贡献为0.94个百分点。即美国在此期间劳动生产率增长中有3／5来自IT的贡献，ICT的创新和外溢成为这期间生产率增长最主要的原因。生产率的加速增长使美国年经济增长率达到4％，失业率降到6％甚至 4％以下。等到了第三阶段(2000／3—2001／3)，新经济进入到成熟技术的成本竞争时期，重大的技术创新趋于枯竭，剩下的只有有限的增量创新，生产率的增长速度开始缓慢回落。 在这段“长繁荣”期里，格林斯潘声名高涨，他正确地预见了信息技术推动的新生产力，沉着冷静地应付了美国股市指数的一路高涨和亚洲金融危机，其娴熟的货币政策调控技巧和卓越的领导才能为他赢得第4次连任。克林顿曾谈到他与格林斯潘的关系为“一对奇异的组合”时说：“我认为他所作的一切已相当出色。”
总结这个阶段的美联储货币政策特点如下：(1)稳定物价是美联储政策的首要目标；(2)以实际利率作为调控目标，政策指导思想趋于“中性”；(3)调控目标更加明确，调控手段更加灵活：(4)中介调控目标的选择和调控幅度的确定：(5)渐进主义和前瞻性；(6)决策方式更加透明，独立性和责任性进一步提高。
3.权威考验期(2001.3—至今)
在这个阶段，美国劳动生产率还在继续增长，一方面是由于新技术的应用，另一方面是由于雇主对未来没有把握，不愿意雇佣更多的职员。经济增长率从2％-3％(2000年第四季度)跌到 2001年的1％，但实际上这个数字是带有迷惑性的，因为它是平均水平，由于消费、服务占了相当大的比率，它们遮掩了高科技、投资等部门实际上的负增长。“9?11”事件后，经济形势不太好也不太坏，总体按“强、弱、强、弱”地在发展。在这个多事之秋里，“新经济泡沫”破灭、“9?11”恐怖事件、安然丑闻、反恐战争、伊拉克战争及第10轮温和衰退等一连串的不利事件打击着美国经济，也加剧了全球经济的不景气。当“不确定性”频频出现在新闻媒体里，在新经济奇迹下被掩盖的种种针对美联储的指责开始浮出水面时，格林斯潘能否力排众议，力挽狂澜，维护好自己的良好声誉，现实又一次为他提供了表演的舞台。
